臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1806號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1806號刑事判決

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1806號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第1291號，中華民國96年8月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第27415號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、公訴人上訴意旨雖指摘原判決量刑過輕云云。但查量刑係屬事實審法院之職權，苟無違背法定刑之規定或顯然不當，即難指為違法。查本件原審審酌被告向被害人施以強制手段催索重利款項，所為甚屬不當，然既已坦承主要事實，且所採行討債之強制行為次數僅1次等犯罪動機、手段、態度等等一切情狀，量處有期徒刑5月，且依中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，核無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情形，尚難指為違法，是公訴人以原審量刑過輕，尚乏理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月4日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秀真中華民國96年12月5日