臺灣高等法院95年度聲再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲再字第2號民事裁定

裁判日期：民國95年06月23日

裁判案由：續行訴訟

臺灣高等法院民事裁定95年度聲再字第2號聲請人甲○○相對人高信投資顧問有限公司法定代理人乙○○上列當事人間續行訴訟事件，聲請人對於中華民國86年10月28日本院86年度續字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又再審之訴，應表明關於再審理由並遵守不變期間之證據。次按，聲請再審，依民事訴訟法第507條準用前開規定。又主張再審理由發生或知悉在後者，再審訴狀應表明「遵守不變期間之證據」，其未表明者，無庸命其補正，同法第501條第1項第4款及最高法院60年台抗字第538號、73年台抗字第449號判例著有明文。
二、本件聲請人主張：本院86年10月24日86年度續字第6號裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第7款、第12款、第13款及第497條之聲請再審事由，聲請人於95年4月28日本院95年度再易字第11號民事裁判送達後，知悉只有請求本院繼續審判，始得保護其之權益，而不受5年期間之限制，乃於95年5月27日聲請本件再審，惟並未於再審訴狀表明「遵守不變期間之證據」，揆諸首揭規定，顯難認其聲請再審為合法，應予駁回。
三、本件聲請再審不合法，爰裁定如主文。中華民國95年6月23日
民事第十一庭審判長法官鄭雅萍
法官林恩山法官蘇芹英正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年6月23日
書記官林初枝