裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1539號刑事裁定
裁判日期：民國103年04月23日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第1539號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人黃永盛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第867號），本院裁定如下：
主文黃永盛所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃永盛因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102年1月23日修正公布，自102年1月25日施行，惟本件受刑人所犯如附表所示之罪刑，依法皆不得易科罰金，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定。
三、又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人黃永盛因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。是檢察官所為本件聲請，核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年4月23日
刑事第八庭法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官方志淵中華民國103年4月23日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑1年│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│101年12月6日│102年5月31日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新北地檢101年度毒偵│新北地檢102年度毒偵│││年度案號│字第7838號│字第3807號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第288號│102年度訴字第1641號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年7月26日│103年2月27日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第288號│102年度訴字第1641號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年08月17日│103年03月18日││││確定日期││││└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘