裁判字號：最高法院100年台抗字第326號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月05日
裁判案由：偽造文書等罪定應執行刑
最高法院刑事裁定一○○年度台抗字第三二六號抗告人 陳本儉 上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年三月十八日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第六六三號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由本件原裁定以抗告人陳本儉因犯行使偽造公文書等罪，經先後判刑確定，詳如原裁定附表所示。上開數罪係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑。經核於法尚無違誤。查抗告人所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨援引無關本案之其他執行案件，任意比附，據以指摘原裁定所定應執行之刑過重云云，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國一○○年五月五日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官陳世淙
法官陳東誥法官何菁莪法官施俊堯法官陳國文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年五月九日
Ｖ