臺灣屏東地方法院97年度交簡字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第305號刑事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第305號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○○選任辯護人丁玉雯律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1391號）及追加起訴（97年度偵字第512號），經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月；又因過失致人於死，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月，緩刑肆年，並應於緩刑期間屆滿前陸個月，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○○之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書及追加起訴書之記載相同，茲引用之（如附件一、二）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。故法律有變更者，應為「從舊從輕」之比較。本件被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，自97年1月4日起施行，將原法定刑「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」加重為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後之規定對被告未較有利，依從舊原則，自應適用修正前之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3酒醉駕車之公共危險罪，違反道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第
276條第1項之過失致死罪，刑法第185條之4肇事逃逸之公共危險罪。追加起訴書漏未論及違反道路交通管理處罰條例第86條第1項，然基本事實同一且屬法條競合關係，本院自得併予審理，變更起訴法條。上列三罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。被告於肇事逃逸時，其3276-FD號車牌附連部分破損車殼遺留現場，適員警欲輸入車牌號碼查詢肇事嫌疑人之際，被告早一步抵達派出所自首上揭犯行，有該查詢車牌號碼之警員 張勝雄 97年2月13日書面報告在卷可憑，核屬在有偵查犯罪職權之公務員發覺其為犯罪嫌疑人之前，主動向員警自首犯罪而接受審判，符合自首要件，得依刑法第62條前段減輕其刑。參酌被告尚無犯罪前科、符合自首要件、業與被害人家屬經本院調解成立，況中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，自同年7月16日施行，被告所犯本案之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，均無該條例第3條所列不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款規定，各減其刑期二分之一，再定其應執行之刑等一切情狀。從而，被告向本院表示願受有期徒刑1年2月之應執行刑，並願提供240小時之義務勞務，請求緩刑4年，經檢察官同意，復查無刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款之情形，爰在檢察官同意求刑之範圍內，各量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，以示懲儆。被告前未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，符合緩刑要件，併宣告緩刑4年，被告應於緩刑期間屆滿前6個月，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供240小時之義務勞務（請靜候臺灣屏東地方法院檢察署之通知），以啟自新。緩刑期間依法應付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第300條、第451條之1第
3項、第4項前段、第454條第2項、第455條之1第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第185條之4、第276條第1項、第62條前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件不得上訴。中華民國97年4月8日
交通法庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月8日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。