裁判字號：臺灣屏東地方法院97年易字第191號刑事判決
裁判日期：民國97年04月08日
裁判案由：竊盜等
臺灣屏東地方法院刑事判決97年度易字第191號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣屏東監獄竹田分監受刑中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6888號、96年度毒偵字第2192號、第2224號、97年度毒偵字第161號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、事實：甲○○曾於民國88年間，因施用毒品案件，為本院裁定送觀察勒戒及強制戒治後，於88年10月19日停止戒治釋放。惟旋即因故被撤銷停止戒治，續行強制戒治，迄90年1月15日執行期滿釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於同年月16日以90年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定。惟於91年間，其又因施用毒品案件，為同署檢察官聲請本院裁定送強制戒治獲准，並另向本院提起公訴，其受強制戒治部分，於92年10月22日因執行期滿出所；其受起訴部分，則由本院以91年度易字第1199號判決判處有期徒刑7月確定。同年間，其又因竊盜案件，為本院以91年度易字第1198號判決判處有期徒刑6月確定，上開2判決所處之刑經本院以92年度聲字第723號裁定應執行有期徒刑1年確定，迄93年10月
1日縮刑期滿執行完畢。惟於94年間，其再因施用毒品及竊盜案件，為本院分別以94年度簡字第1135號判決判處有期徒刑6月及以94年度簡字第1398號判決判處有期徒刑4月確定。上開2判決所處之刑經本院以95年度聲字第114號裁定應執行有期徒刑9月確定，迄95年10月12日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟又分別於下列時間、地點，竊取他人財物及施用第二級毒品：
㈠甲○○意圖為自己不法之所有，於96年9月26日21時30分
許，在屏東縣○○鎮○○街165之1號「21世紀生活百貨廣場」內，趁店員未注意之際，徒手竊取該店店長乙○○所管領之080洗面乳2瓶（價值約新臺幣〈下同〉318元）。嗣於同年月30日，乙○○調閱該店監視錄影器，發現其管領之上揭貨品遭竊取後報警查獲。
㈡甲○○意圖為自己不法之所有，於96年9月28日11時42分
許，在同上地點，徒手竊取該店店長乙○○所管領之曼秀雷敦洗面乳2瓶、嬌生乳液1瓶及家護牙刷1支（價值約
477元）。嗣於同年月30日，乙○○調閱該店監視錄影器，發現上揭貨品遭竊取後報警查獲。
㈢甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月25日14時
許，在屏東縣○○鎮○○路4之10號住處房間內，以將毒品放入玻璃球內燒烤，使汽化後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年9月26日15時10分許，在同上地點，因另涉毒品案件為警持本院拘票拘提到案，經徵得其同意後，採尿送驗查獲。
㈣甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月14日凌晨
3時許，在同上住處房間內，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時30分許，在屏東縣○○鎮○○街上，因涉犯竊盜案件為警帶回東港分局調查，經徵得其同意後，採尿送驗查獲。
㈤甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於96年11月6日18時
許，在同上住處房間內，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月7日凌晨3時50分許，甲○○騎車行經屏東縣○○鄉○○村○○路時，因形跡可疑為警盤查。甲○○心虛逃跑，並將其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克）丟棄在地面，嗣為警攔停查獲。
二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告甲○○於事實欄㈠、㈡所載時地徒手竊取他人之物之行為，皆係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，被告因施用毒品，受強制戒治執行完畢釋放後5年內再度施用甲基安非他命毒品，是核被告於事實欄㈢、㈣、㈤所載時地施用第二級毒品甲基安非他命之行為，皆係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，犯罪時地又無密接情形，故應分論併罰。被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之5罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度，曾有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例及竊盜之犯罪前科，本件犯罪之動機、目的，犯罪所得利益、被害人所受損害，其甫於96年11月28日因犯施用第二級毒品罪，為本院以96年度易字第676號判決判處有期徒刑5月（於97年
1月24日確定），竟不知警惕，旋又犯下本件施用第二級毒品及竊盜等5罪，前經觀察勒戒、強制戒治及徒刑之執行後，仍無視毒品對身心之危害而再度施用，毒癮非輕，戒毒意志薄弱，其於偵、審程序中均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑，以資懲儆。扣案甲基安非他命1包為查獲之毒品，其包裝袋因係用以包裝毒品，衡情已黏沾甲基安非他命毒品，難以析離，故應將其整體視為查獲之毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年4月8日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年4月8日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。