臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹東簡字第96號
原 告 徐婉筑
訴訟代理人 李竟壕
徐玉銘
林蓉善
被 告 徐文達
法定代理人 劉蘭嬌
訴訟代理人 徐永展
被 告 范 徐春妹
劉嘉銘
官振興
上一人
訴訟代理人 田蘭香 住新竹縣○○鎮○○路○號
被 告 官振隆 住桃園市○○區○○○○街○○號11樓
官雪琴 住桃園市○○區○○里0鄰0000000
號
居新竹縣○○鎮○○路○號
官素琴 住臺北市○○區○○路○○○○○號4樓
官譽琴 住新竹市○○區○○路○○○巷○○○號
徐德清 住桃園市○○區○○路○段0000號
許吉勝 住桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○○號4
樓
許勤英 住同上
許雪嫦 住新竹縣○○鄉○○街○○○巷○○弄○○號
徐永銹 住桃園市○○區○○○路○○○○○號13樓
彭銀珠 住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之1
（三民區第二戶政事務所）
李詩龍 住桃園市○○區○○路○○巷○○弄○○號
李詩輝 住同上
李詩武 住同上
李月華 住同上
李瑞琴 住桃園市○○區○○街○○○號
李雨芳 住桃園市○○區○○街○○巷○○號
徐正妹 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
李傳俊 住桃園市○○區○○路○○巷○○弄○○號
徐德章 住新竹縣○○鄉○○路○段○○○號
徐德廷 住新北市○○區○○路○○○巷○號
徐德森 住桃園市○○區○○○街○○○號2樓
承受訴訟人 范光添 （即 范徐春妹 之繼承人）
住桃園市○○區○○○街○○號7樓
范光西 （即范徐春妹之繼承人）
住桃園市○○區○○○路○段○○○巷○
○○村00號
范涏妹 （即范徐春妹之繼承人）
住桃園市○鎮區○○路○段000巷00弄0
號
范甘妹 （即范徐春妹之繼承人）
住臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓
范秀蓮 （即范徐春妹之繼承人）
住桃園市○○區○○○路○段○○○巷○
○○村00號
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由范光添、范光西、范涏妹、范甘妹、范秀蓮為被告范徐
春妹之承受訴訟人並續行訴訟。
理由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其
他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「當
事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行
訴訟」，民事訴訟法第168條、第178條定有明文。
二、查本件被告范徐春妹即 徐添振 之繼承人，於民國105年8月
19日死亡，其繼承人詳如附表所示。是應由繼承人為被告范
徐春妹之承受訴訟人並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年5月14日
竹東簡易庭法官張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院竹東簡易庭（新竹縣○
○鎮○○路○○○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣
示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書
（須附繕本）。
中華民國107年5月15日
書記官陳筱筑
被繼承人范徐春妹繼承系統表：
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│姓名│第一順位繼承人│
├──┼──────────────┼───────────┤
│1│范徐春妹│一、長男│
││民國00年0月00日生│范光添│
││民國105年8月19日歿│民國00年0月00日生│
││潛在應繼分1/4│潛在應繼分1/5│
│││系爭土地分配比例1/100│
││（系爭土地分配比例20分之1）├───────────┤
│││二、次男│
││配偶 范德華 │范光西│
││民國00年0月00日生│民國00年0月00日生│
││民國101年9月29日歿│潛在應繼分1/5│
││（無繼承權）│系爭土地分配比例1/100│
││├───────────┤
│││三、長女│
│││范涏妹│
│││民國00年00月0日生│
│││潛在應繼分1/5│
│││系爭土地分配比例1/100│
││├───────────┤
│││四、次女│
│││范甘妹│
│││民國00年0月0日生│
│││潛在應繼分1/5│
│││系爭土地分配比例1/100│
││├───────────┤
│││五、三女│
│││ 范和妹 │
│││民國00年0月00日生│
│││民國47年6月20日被收養│
│││（無繼承權）│
││├───────────┤
│││六、四女│
│││范秀蓮│
│││民國00年0月0日生│
│││潛在應繼分1/5│
│││系爭土地分配比例1/100│
└──┴──────────────┴───────────┘