竹北簡易庭(含竹東)108年度竹東簡字第247號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度竹東簡字第247號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　徐建興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵
字第12033號），本院判決如下：
主文
徐建興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前
後2次犯行間，犯意各別，被害人不同，應予分論併罰。
㈡、爰審酌被告不思循正途謀取所需，僅為貪圖一己之私利而竊
取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，惟念其犯後
坦承犯行、暨其高職肄業、職業為保全、家庭經濟狀況小康
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑
，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之物，均已分別發還告訴人，有贓物認領保管單
2紙在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收
或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月6日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月6日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12033號
被告徐建興男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄
○○號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐建興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：（一）於民國108年10月29日晚上10時19分許，在
李峻宏 所經營位於新竹縣○○鎮○○路○段○○○號YOYO選物
販賣機店內，徒手竊取 洪宗佑 所有放置機台上方如附表一所
示之物品，得手後離去。（二）於同日晚上10時20分許，在
上址店內，徒手竊取 葉孟洋 所有放置機台上方如附表二所示
之物品，得手後離去。嗣李峻宏經由該店遠端監視器發現遭
竊，報警查獲徐建興，並扣得上開失竊物品（已發還洪宗佑
、葉孟洋）。
二、案經洪宗佑、葉孟洋訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐建興於警詢及偵查中坦認不諱，
核與告訴人洪宗佑、葉孟洋於警詢中指述相符，復經證人李
峻宏於警詢中證述明確，並有員警職務報告、搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物照片、監視影
像照片、監視影像光碟等在卷足稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告於犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜犯行間，犯意
各別，被害人不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年11月28日
檢察官許大偉
附表一
┌───┬──────────┬────┐
│編號│品名│數量│
├───┼──────────┼────┤
│1│公仔玩偶│2個│
├───┼──────────┼────┤
│2│公仔玩偶存錢筒│2個│
└───┴──────────┴────┘
附表二
┌───┬──────────┬────┐
│編號│品名│數量│
├───┼──────────┼────┤
│1│ 航海王保冷 （溫）水筒│1個│
├───┼──────────┼────┤
│2│粉紅色貓造型檯燈│1個│
└───┴──────────┴────┘