臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度店小字第122號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 秦志中
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109年2月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰零柒元，及其中新臺幣柒仟
肆佰玖拾陸元自民國一百零八年二月十五日起至清償日止，按年
息百分之十四點八二計算之利息；暨其中新臺幣參仟肆佰柒拾元
自民國一百零八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十四
點九計算之利息；暨其中新臺幣伍佰元自民國一百零八年二月十
五日起至清償日止，按年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，
應由被告負擔。
中華民國109年3月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月6日
書記官陳尚鈺