臺北簡易庭94年度北簡字第40863號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 林玉惠
　　　　　　　　 張瑋仁
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第四○八六三號清償債務事件，
於中華民國95年1月3日言詞辯論終結，同年1月17日下午4時整在
本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　范智達
　　　　　　　　書　記　官　梁華卿
　　　　　　　　通　　　譯　 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十
四年六月二十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟柒佰壹拾肆元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之約定條款第二十
五條明白約定：因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管
轄權外，持卡人並同意以台北地方法院為第一審管轄法院。
顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意，是本
件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權。
二、原告主張被告於民國九十一年十一月二十七日向原告申請信
用卡，並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告得分別持卡於特約商店記帳消費或辦理預借現
金，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或選擇以
循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以日息
萬分之五點四計算循環信用利息至結清為止。詎被告未依約
清償，迄九十四年六月十六日止合計積欠新台幣二十萬七千
七百十四元之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款及應收帳務明細表等件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為可採
信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清償
之責。從而，原告訴請被告清償如主文第一項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　書記官梁華卿
　　　　　　　　　　　　法　　　官　范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　19　　日
　　　　　　　書　記　官梁華卿