宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
徐念慈
被 告 蔡芊慧 原名蔡
上列當事人間94年度北簡字第11572號清償債務事件，於中華民
國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬陸仟貳佰陸拾陸元，及自民國九十
三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣拾壹萬陸仟貳佰陸拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年1月28日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，如未於繳款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利
息（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日
起，以年息百分之二十計算至該筆帳款結清之日止），詎被
告自93年11月27日即未依約如期繳款，簽帳消費至93年10月
13日止，共計尚積欠信用卡款項新臺幣116,266元，並應給
付自93年11月28日起至清償日止按上述約定計算之利息等事
實，已經提出信用卡申請書、帳單及約定條款等影本為證，
核屬相符，堪信為真實。從而，原告起訴請求被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官曾春蘭