臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第678號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
趙金喜
被 告 黃琦蓓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國103年6月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣94,537元，及其中之新臺幣83,668元部分
，應自民國103年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之19.7
1計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,500元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣94,537元為原
告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年9月間，向原告申請信用卡使
用，依約被告得持卡消費，但應按期繳款，如未依約繳款者
，即喪失期限利益，並應按週年利率19.71%計算利息。被告
前因未按期繳款，迄至103年1月止，計欠消費本金新臺幣（
下同）83,668元及已屆期而尚未給付之利息及逾期手續費10
,869元，合計94,537元未償。為此，原告爰依信用卡之法律
關係，提起本件訴訟等語。並減縮違約金請求為1,200元而
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款及應收帳務明細表等為證，核屬相符，信為實在。從而
，原告依信用卡之法律關係，訴請被告給付94,537元，及其
中之83,668元部分，應自103年1月15日起至清償日止，按週
年利率百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准許。至
原告所另主張之1,200元違約金部分，因已計入上述已屆期
而尚未給付之利息及逾期手續費10,869元中，自不得重複列
計，此部分應予駁回。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告部分敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應
依職權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額為5,500元（即原告所繳納
之第一審裁判費1,000元及國外公示送達登報費4,500元），
命由被告負擔。
中華民國103年6月23日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上
訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國103年6月23日
書記官