臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第985號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王錞熙
被 告 戴素絲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經於民國103年6月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,602元，及按如附表編號一、二所示本
金計算之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣33,602元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。另陳述：
（一）被告前向原告申辦現金卡，約定額度動用期限自民國
93年7月15日起至94年7月15日止，並約定如未有反
對續約之意思表示並經原告同意，即得延長契約之期
限，惟被告自94年11月21日起即未依約還款，計欠本
金新臺幣（下同）15,432元未償。原告爰訴請被告給
付，及自94年11月21日起至清償日止，按年息17.99%
計算之利息，暨減縮請求自94年12月22日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按年息1.799%；逾期超
過六個月以上者，就超過部分，按年息2.01%計算之
違約金。
（二）被告另於91年5月間向原告申請信用卡使用，惟自94
年12月2日起亦未依約繳款，計有消費帳款18,170元
未償。原告爰訴請被告給付，及自94年12月2日起至
清償日止，按日息萬分之5.2（即年息18.98%）計算
之利息，並減縮請求1,200元之違約金。
三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡消費
明細表、現金卡申請書、現金卡契約、信用卡還款資料、卡
貸資料查詢表等為證，核屬相符，信為實在。從而，原告依
消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付33,602元
，及按如附表編號一、二所示本金計算之利息暨違約金，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,350元（內含原告所繳
納之裁判費1,000元及公示送達登報費350元），命由被告負
擔之。
中華民國103年6月23日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月23日
書記官
附表
┌──┬─────┬───────┬─────────────┬───┐
│編號│本金│利息│違約金│備註│
├──┼─────┼───────┼─────────────┼───┤
│一│新臺幣│民國94年11月21│自民國94年12月22日起至清償│現金卡│
││15,432元│日起至清償日止│日止，其逾期在六個月以內者││
│││，按週年利率百│，按年息1.799%；逾期超過六││
│││分之17.99計算│個月以上者，就超過部分，按││
│││之利息。│年息2.01%計算之違約金。││
├──┼─────┼───────┼─────────────┼───┤
│二│新臺幣│自民國94年12月│新臺幣1,200元。│信用卡│
││18,170元│2日起至清償日│││
│││止，按週年利率│││
│││百分之18.98計│││
│││算之利息。│││
├──┼─────┼───────┼─────────────┼───┤
│合計│新臺幣││││
││33,602元││││
└──┴─────┴───────┴─────────────┴───┘