臺北簡易庭108年度北簡字第19012號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第19012號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
訴訟代理人 林瀅瀅
被 告 張威震
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國109年2
月10日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟貳佰玖拾貳元,及其中新臺幣
壹拾壹萬零參佰捌拾貳元自民國九十八年五月十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止,按年息百分之十八點九計算之利息,
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附華信安泰信用卡契約第24條約定,合意以本院為第一
審管轄法院,本院自有管轄權。又被告經合法通知,未於言
詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情事,
爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、華信商業銀行股份有限公司(下稱華信銀行)於民國89年4
月移轉信用卡業務予華信安泰信用卡股份有限公司(下稱華
信安泰公司),華信安泰公司於92年1月3日變更名稱為安
信信用卡股份有限公司(下稱安信信用卡公司),安信信用
卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限
公司(下稱永豐信用卡公司),永豐信用卡公司復於98年6
月1日與永豐商業銀行股份有限公司(下稱永豐銀行)合併
,永豐信用卡公司為消滅公司,永豐銀行為存續公司,是永
豐信用卡公司對被告之債權,依公司法第319條準用第75條
規定,應由原告承受之,原告提起本訴,核無不合。
三、原告主張:被告於92年6月間向華信安泰公司申辦信用卡(
卡號:0000000000000000)使用,詎被告未依約清償,尚欠
如主文第1項所示款項未還,為此依契約法律關係提起本訴
等語。並聲明:如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、本件原告主張之事實,業據其提出公司變更登記表、華信安
泰信用卡申請書及其約定條款、信用卡卡號、卡別、消費繳
款資料表、帳務資料表等件為證,且被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀爭執,堪信為真實。從
而,原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示,
為有理由,應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決,依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定,應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為新臺幣2,210元(第一審裁判費),應由
被告負擔。
中華民國109年2月14日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官賴敏慧