臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18707號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 詹繢榛 （原名 詹雪雲 ）
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國109年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰柒拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟伍佰壹拾陸元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟柒佰零柒元，及自民國九十
四年七月十二日起至清償日止，按年息百分之十二點九八五計算
之利息，暨自民國九十四年八月十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附現金卡契約書第3條、貸款契約書第18約定，合意以
本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：㈠被告於民國93年8月18日向大眾商業銀行股份
有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡（卡號：0000000000
00），最高限額為新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依
約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣大眾銀行將前
開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該公司再將前開債
權讓與原告；㈡被告於94年5月10日向慶豐商業銀行股份有
限公司（下稱慶豐銀行）借款330,000元，詎被告未依約清
償，尚欠如主文第2項所示款項未還，嗣慶豐銀行將前開債
權讓與慶銀資產管理股份有限公司，該公司再將前開債權讓
與原告；為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並
聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書
及約定條款、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、慶豐
銀行貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐商業銀行放款
基準利率歷次調整明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書
、債權讓與證明書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為4,080元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月14日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官賴敏慧