臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18594號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
李冠穎
被 告 黃恒儒
郭心柔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告黃恒儒應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟壹佰捌拾參元，及自
民國一百零八年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之
六點零三計算之利息，暨自民國一百零八年十一月二十九日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高
連續取期數為九期。如對被告黃恒儒之財產為強制執行而無效果
或不足時，由被告郭心柔給付之。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告黃恒儒負擔。如對被告黃
恒儒之財產為強制執行而無效果或不足時，由被告郭心柔負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造簽立之個人消費性貸款契約書第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按訴狀送
達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明第1項
：被告應給付原告新臺幣（下同）442,183元，及自民國10
8年10月28日起至清償日止，按原告季均利型指數利率加碼
年息5.1%（目前為6.03%）浮動計算之利息，暨自108年
11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
嗣刪除以浮動利率計息之部分，變更為固定以6.03%計息。
核與上開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告黃恒儒於107年4月26日邀同被告郭心柔擔
任保證人，向原告借款600,000元，詎被告未依約清償，尚
欠如主文第1項所示款項未還；被告郭心柔為保證人，於黃
恒儒於財產強制執行無效果或不足時，則由保證人郭心柔代
負履行責任，為此依契約、一般保證法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出個人貸款申請書、個人
消費性貸款契約書、消費性貸款保證責任宣告書、單筆授信
攤還及收息記錄查詢單、聯邦銀行存款牌告利率表等件為證
，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執。從而，原告依契約、一般保證法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為4,850元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月14日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官賴敏慧