臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第370號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江宗翰
被 告 翁茂松
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）71,088元，及自民國108年4
月16日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」查本件原告主張，被告前
向訴外人文樺數位互動股份有限公司（下稱文樺數位）訂購
英文線上諮詢課程，並簽立分期付款申請書（下稱系爭契約
），約定自108年4月15日起至110年3月15日止，分24期
，每期付款2,962元，分期總價為71,088元。詎被告未依約
繳付，尚積欠71,088元未清償，而被告既未依約繳納分期款
項，所有未到期之分期價款已視為全部到期。又被告於簽立
系爭契約時，已同意文樺數位將對被告之債權讓與原告，故
原告自得請求被告清償積欠之款項71,088元，且依約被告並
應支付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20％計算之
利息。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告71,088元，及自108年4月15
日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。而被告經合
法通知而未到庭，是以下僅就原告得請求利息之起算日，記
載理由要領：
（一）按民法第229條第1項規定：「給付有確定期限者，債務
人自期限屆滿時起，負遲延責任。」第233條第1項規定
：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率。」
（二）查本件給付分期付款買賣價金債務，屬給付有確定期限，
而依系爭契約被告應自108年4月15日起至110年3月15
日止，分24期，每期付款2,962元，有分期付款明細表在
卷可參（見司促卷第4頁），被告未於108年4月15日繳
納分期款項，則被告應自繳款期限屆滿後之108年4月16
日起始負遲延責任。依上揭規定，原告得請求被告給付遲
延利息之起算日即為108年4月16日，逾此範圍之請求，
則屬無據。
二、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付原告71,088元，及自108年4月16日起至清償日止，
按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求則屬無據，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分僅為利息部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔為
當。並依同法第87條第1項規定確定訴訟費用額如主文第3
項所示。
中華民國109年5月1日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月1日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。