士林簡易庭109年度士簡字第206號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度士簡字第206號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　謝泓霈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第4250號），本院判決如下：
主文
謝泓霈竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽耳機肆個沒收，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104年度訴
字第338號判決處有期徒刑3月、5月確定，又因施用毒品
案件，經同院以105年度訴字第5號判決處有期徒刑7月、
3月確定，上開罪刑另經定應執行刑為有期徒刑1年確定，
又因施用毒品案件，經同院以105年度基簡字第969號判決
處有期徒刑6月確定，經送監執行，於民國106年9月1日
縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽；被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之施用毒品案件
，與本案竊盜之罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危
害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連性等一切情節，
尚難謂被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依刑
法第47條第1項規定加重最低本刑不符罪刑相當原則，爰不
依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年5月1日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國109年5月1日
書記官吳雪華
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。