臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第797號
原 告 謝佳君
被 告 文華
上列當事人間因被告竊盜案件（108年度審簡字第886號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度審簡附民字
第30號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年4月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元，及自民國一○八年十一月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月27日晚間7時9分許，在臺北
市○○區○○○路○○○號統一超商內，利用店長即原告疏未
注意之際，竊取置放在櫃臺抽屜內之現金新臺幣（下同）5
萬4,000元，被告應賠償5萬4,000元，及原告耗費勞力時間
之賠償6,000元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告6萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條
定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告
負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請
求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。
(二)本件原告主張其因被告之竊盜行為受有5萬4,000元損害之事
實，經核與本院108年度審簡字第886號刑事判決書相符，
堪信為真。基此，原告請求被告給付5萬4,000元，應屬有
據。惟原告請求被告賠償其耗費勞力時間6,000元部分，此
係原告為維護其自身法律權利所為之行為，是此項成本支出
，乃係國民生活上所應各自承擔之風險，是原告此部分請求
，尚難准許。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付5萬4,000元，及
自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即108年11月18日（見審
簡附民卷第10頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求
之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法
免納裁判費，附此敘明。
中華民國109年5月4日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月4日
書記官蘇彥宇