臺灣臺北地方法院112年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國112年03月07日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度交易字第20號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告廖木山(歿)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第3號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度交簡字第72號），改依通常程序審理判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。
三、經查，本案經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國112年1月6日聲請本院以簡易判決處刑，112年1月18日繫屬本院，惟被告廖木山於本案繫屬本院前之同年1月17日死亡等情，此有上開聲請簡易判決處刑書、本院收文日期章戳印、卷附被告個人基本資料查詢結果等在卷可查。因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鍾曉亞聲請簡易判決處刑。
中華民國112年3月7日
刑事第八庭法官許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官許翠燕中華民國112年3月7日