臺灣臺中地方法院101年度聲字第1387號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第1387號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第1387號聲請人 陳瑞真 即被告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院101年度訴緝字第88號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱被告)陳瑞真業於偵訊及法院審理時坦認犯行，按後態度良好，被告 素行 尚稱良好，家中有年邁體弱之高齡雙親、稚齡幼女待扶養照管，需被告於判決確定入監服刑前，妥為安排務安頓好，且無任何事證顯示被告有逃亡之虞，被告之生活重心皆為警方所知悉，無遠走他方逃亡之虞，狀請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查：
(一)本件被告陳瑞真因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品、第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，被告經通緝到案，且被告於警詢時自承係因為擔心被關，所以未到案報到，有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國101年3月19日裁定執行羈押。
(二)被告雖以上情為由，聲請具保停止羈押，惟與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之事由不相符合，非屬法定應具保停止羈押事由。本院審酌本案已於101年4月19日宣判，判處被告應執行有期徒刑1年2月，並參酌被告於本院審理時，經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提仍未到案，本院乃於民國100年7月1日以100年度中院彥刑緝字第321號發佈通緝，被告迄於101年3月19日下午4時11分許在國道6號高速公路東向5.1公里處因駕駛自小客車超速違規為警攔檢查獲，於警詢時坦稱之前因毒品案件被抓過知道要被關，所以都不敢回去等語，是被告為規避執行而逃匿之可能性甚高，認刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，仍有繼續羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年4月20日
刑事第十七庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余怜儀中華民國101年4月20日