臺灣高等法院95年度上易字第1222號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第1222號刑事判決

裁判日期：民國95年07月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第1222號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院95年度易字第234號，中華民國95年4月14日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第1569號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○攜帶兇器、踰越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案之螺絲起子貳把、扳手壹支、鐵撬壹支及手套壹雙均沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴在本院審理時，對第一審判決認定之事實亦坦承不諱，而其上訴意旨僅謂因伊要扶養母親及小孩，原審判刑太重，請求從輕量刑，指摘原判決不當。惟查，被告前有一次強盜、二次竊盜之前科，其再犯本件之罪為累犯，經審酌被告不思以正途賺取財貨，僅因缺錢花用即鋌而走險，選擇以辦喜事忙碌之人家為下手行竊之對象，攜帶多樣之工具於夜間攀爬窗戶侵入有人居住之住宅行竊，所竊得之財物為5,100元，犯罪後坦承犯行，態度良好，及其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，原審量處被告有期徒刑壹年陸月，尚屬適當，並無過重之情形，本件被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中華民國95年7月18日
刑事第三庭審判長法官許國宏
法官許增男法官楊貴志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顧哲瑜中華民國95年7月18日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。