臺灣臺中地方法院111年度抗字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第224號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第224號抗告人 劉承諱 相對人 梁益誠 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年6月9日本院司法事務官所為之111年度司票字第3092號第一審裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前簽發如附表所示並免除作成拒絕證書之本票3紙（下稱系爭本票）交付相對人，惟系爭本票票面金額與相對人對抗告人之實際債權額不符，經抗告人對帳後，相對人對抗告人應無債權存在，且相對人未經提示即聲請本票裁定，爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。是法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。再按依票據法第124條準用第94條第1項、第95條規定，本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。是本票經記載免除作成拒絕證書，票據債務人若抗辯執票人未經提示付款，仍應由票據債務人就本票未經提示之事實負舉證責任。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第6頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱：系爭本票票面金額與相對人對抗告人之實際債權額不符，相對人對抗告人應無債權存在等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。又依前開說明，系爭本票已有免除作成拒絕證書之記載，是抗告人抗辯相對人未提示系爭本票，應由抗告人負舉證之責，抗告人既未提出任何證據證明相對人未提示系爭本票，則其此部分抗辯，亦不足取，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月31日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官江奇峰法官鄭百易正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年8月31日
書記官唐振鐙附表（時間均為民國，幣別／單位均以新臺幣／元計）：
編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日票據號碼1111年4月18日334,000184,000111年4月22日111年4月23日TH00000002111年4月18日333,000333,000111年4月27日111年4月28日TH00000003111年4月18日333,000333,000111年5月2日111年5月3日TH0000000