臺灣桃園地方法院110年度重家繼訴字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年重家繼訴字第25號民事裁定

裁判日期：民國111年10月27日

裁判案由：分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度重家繼訴字第25號原告 陳儀勳
陳儀忠 兼上一人訴訟代理人 劉陳瑞櫻 上一人訴訟代理人 陳徐綉珠 原告 陳瑞金 訴訟代理人 鄧富榮 原告 陳瑞玉 訴訟代理人 古林慶 原告 陳瑞枝 訴訟代理人 劉宏隆 原告 陳羽泓
陳冠雲 上二人訴訟代理人 林鳳群 被告 陳儀錦 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣桃園地方法院111年度訴字第496號租佃爭議事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告請求分割兩造之被繼承人 陳范榮妹 遺留之遺產，並稱陳范榮妹前與訴外人 陳武成 、 陳進龍 、 陳儀傅 共同向訴外人 游貴蘭 、 游碧華 承租桃園市○○區○○段0000○0000地號土地，成立龍潭區「上字第85號」私有耕地三七五租約，該耕地租賃權或其補償金亦應列入遺產分割。惟游貴蘭、游碧華前以擴大家庭農場規模向桃園市龍潭區公所申請收回自耕，經桃園市龍潭區公所、桃園市政府調解調處不成立，由桃園市政府依耕地三七五減租條例（下稱減租條例）第26條等規定，於民國111年3月10日移送本院審理，現由本院111年度訴字第496號租佃爭議事件審理中，此經本院依職權調閱上開租佃爭議事件卷宗核閱明確。本件被繼承人陳范榮妹之遺產是否包含系爭耕地租賃權，自應依租佃爭議事件終局審理結果為據。又請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象，兩造既未合意僅就系爭耕地租賃權以外之其他遺產為裁判分割，則系爭耕地租賃權之存否乃為本件分割共有物事件之先決問題，為免裁判兩歧，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中華民國111年10月27日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月28日
書記官曾啓聞