臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第92號
聲 請 人 王俐臻
相 對 人 梁芷璇
兼法定代理人 梁寶聖
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟元後，本院一０二年度司執字第一一七
九三八號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度雄簡字第
二六二０號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應
暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以台灣高雄少年及家事法院100年度
家訴字第399號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）為執行名義
，聲請本院對聲請人強制執行（案號：102年度司執字第11
7938號），聲請人已提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止
上開強制執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強
制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人以相對人未遵照系爭和解書所訂子女探視會面
約定在先，致聲請人無法順利探視子女，聲請人始不得已停
止扶養費支付，未料相對人竟聲請強制執行，其聲請強制執
行於法無據為由，提起債務人異議之訴，並聲請停止本院10
2年度司執字第117938號強制執行事件之執行程序等情，業
經本院調取上開執行卷宗及本院102年度雄簡字第2620號債
務人異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請供擔保停止
執行，為有理由，應予准許。又相對人聲請強制執行之債權
額為新臺幣（下同）28,000元，而該強制執行程序係查封聲
請人所有座落高雄市○○區○○段○○○○號（應有部分1000
00分之145）及其上同段建號15925號（應有部分：全部）
即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號2樓房屋，是相
對人因停止強制執行所受之損害，應為無法即時就上述債權
額取償之損害，故本件停止執行擔保金之酌定，應以上述債
權額為計算之依據。茲審酌本院102年度雄簡字第2620號債
務人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，及審酌相對人
如可及時受償，其資金可運用之情況，以及法定遲延利息之
計算暨相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額
等因素，爰酌定本件供擔保金額為4,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年11月29日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月2日
書記官鄒秀珍