臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第210號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳臻易
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6315號），本院判決如下：
主文
吳臻易駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實
一、吳臻易於民國102年8月9日上午10時許至下午5時10分前
某時許，在雲林縣崙背鄉○○國小工地內飲用鋁罐啤酒2罐
後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力會因酒精作用之影響
而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，
於同日下午5時10分許，自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-00
0重型機車（下稱000-000號機車）返家而行駛於道路。嗣
於同日下午5時20分許，騎乘000-000號機車○○○鄉○○○
○路由西向東方向行駛，行經該路段與東興路交岔路口時，
適有廖○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱00-0
000號車），亦沿同方向內側車道行駛行經該路口，並貿然
右轉至東興路，吳臻易因受酒精作用之影響，注意及操控力
降低，致其所騎乘之000-000號機車閃避不及，車頭撞及廖
○○所駕駛之00-0000號車駕駛座旁車門及照後鏡，吳臻易
因此人車倒地，受有臉部開放性傷口及表淺損傷、雙前臂及
腕、雙小腿及踝均表淺損傷等傷害（ 廖建銘 涉嫌過失傷害部
分，未具告訴），經送往彰化基督教醫療財團法人雲林基督
教醫院（下稱彰基雲林醫院）治療，警方獲報前往彰基雲林
醫院處理，測得其吐氣所含酒精濃度達0.26MG/L，而悉上情
。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（
下稱雲林地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷
第3頁；偵卷第11頁）歷歷，復據證人廖○○於警詢時指述
兩車發生交通事故之情節（見警卷第4至6頁），並有雲林
縣警察局交通隊西螺小隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表（受測人吳○○）、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠㈡、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單（雲警交字第000000000號）各1份及現場照片8張
（見警卷第7至11頁、第14至17頁、第24頁）附卷足憑。又
按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要。爰修正原條文第1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事
件發生，此有102年6月13日修正施行之刑法第185條之3
第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或
血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值之修法理由
可資參照，確立「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05以上」者，即已達不能安全駕駛
之程度。查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升
0.26毫克，已逾每公升0.25毫克，是認被告當時已達該條項
所規定之不能安全駕駛情狀。被告上開自白與事實相符，自
可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前曾於100年間，因不能安全駕駛之公共危險案
件，經雲林地檢署檢察官以100年度偵字第4051號為緩起訴
處分確定（緩起訴期間自100年9月9日起至101年9月8
日止），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其當
知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量
飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性；又酒後不開車已經政
府傳媒廣為宣導，且刑法第185條之3規定迭經修正加重，
立法者顯然有意以重罰嚇阻酒駕歪風，被告竟仍漠視自身安
危，亦枉顧公眾用路人之安全，而為本件酒後騎乘機車行駛
於道路之犯行，法治觀念薄弱，殊非可取：酌以被告為警測
得之呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克，犯後始終坦承犯行，
犯後態度尚可，且因此次酒後駕車發生之交通事故，受有前
揭傷害，此有彰基雲林醫院102年8月9日出具之被告診斷
書1紙（見警卷第13頁）附卷可稽，可見此次交通事故已讓
被告在身體健康付出一定代價，暨衡以被告目前從事板模工
作，為高職畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警卷
第1頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國102年12月30日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國103年1月2日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。