宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15518號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 韋梓茗
被 告 潘麗雲
上列當事人間102年度北簡字第15518號請求返還借款事件，於中
華民國102年12月30日言詞辯論終結，102年12月30日下午5時在
本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰伍拾貳元，及自民
國九十六年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰伍拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契
約書第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敍明。
二、原告主張被告韋梓茗於民國93年11月12日邀同被告潘麗雲為
連帶保證人向原告借款新臺幣450,000元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛動產抵
押契約書影本、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證
，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月30日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元