臺灣桃園地方法院113年度聲字第4055號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第4055號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月04日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第4055號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人陳曉瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3302號），本院裁定如下：
主文陳曉瑋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳曉瑋因竊盜案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、受刑人陳曉瑋因竊盜案件，先後經法院判決處如附表編號1至2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年9月25日，如附表編號2所示之罪，其犯罪日期均在113年9月25日之前，核與上開規定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的內部界限、相關刑事政策及明文規定拘役定應執行刑之上限等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪，囿於刑法第51條第6款但書所規定拘役120日定應執行刑之上限，本院裁量空間甚為有限，故認顯無另使受刑人陳述意見之必要，併此指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年12月4日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧弘易中華民國113年12月5日附表：
編號12（以下空白）罪名竊盜竊盜宣告刑拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日犯罪日期113年2月6日113年2月6日偵查機關年度案號桃園地檢113年度偵字第13355號桃園地檢113年度偵字第26879號最後事實審法院臺灣桃園地方法院臺灣桃園地方法院案號113年度桃原簡字第127號113年度桃原簡字第180號判決日期113年8月21日113年9月5日確定判決法院臺灣桃園地方法院臺灣桃園地方法院案號113年度桃原簡字第127號113年度桃原簡字第180號判決確定日期113年9月25日113年10月15日備註桃園地檢113年度執字第14539號桃園地檢113年度執字第15543號