臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度湖簡字第771號
原 告 台北市凌雲新邨管理委員會
法定代理人 馬台中
被 告 陳冠霖
上列當事人間債務不履行損害賠償事件，本院於民國103年1月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但
書第2款、第7款分別定有明文。查原告於起訴時原聲明第1
項係請求修繕至不漏水為止，嗣到庭表示變更聲明第1項為
請求賠償新臺幣（下同）50萬元，並具狀變更該項聲明，核
屬基礎事實同一且不甚礙被告之防禦及訴訟終結之變更，揆
諸前開規定，尚無不合，應予准許。
二、本件原告起訴時法定代理人原為 黃珍珍 ，於本案訴訟繫屬中
變更為馬台中，原告聲請由馬台中承受訴訟，自應准許。又
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張因社區房屋頂樓漏水與訴外人廷赫工程有限公司（
下稱廷赫工司）之代表兼連帶保證人即被告陳冠霖簽約防水
修繕，惟於保固期間尚未屆至時，廷赫工司所修繕之房屋又
漏水，詎屢次催促其履約修繕均不獲置理。爰依兩造間承攬
契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額等語。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出台北市凌雲新邨管理委員會凌雲
工字第100005號、第101007號、第101009號承攬合約、101
年11月12日南港區農會匯款申請書、東聚企業有限公司估價
單暨住戶室內滲水位置照片等件為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，依調查之結果，自堪認原告之主張為真
實。從而，原告依承攬契約及連帶保證之法律關係訴請被告
給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,400元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年2月27日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官翁仕衡