臺灣士林地方法院109年度司促字第15822號民事其他文書

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司促字第15822號民事其他文書

裁判日期：民國109年10月23日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令109年度司促字第15822號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 楊識達 即 楊宗璘
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年10月23日
民事庭司法事務官廖雅雯附表109年度司促字第15822號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│楊識達即楊│自民國108年8│至清償日止│年息14.99%│││19929│宗璘│月10日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
一、依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』，故請求予以限縮，合先敘明。
二、依金管會108年8月12日金管銀票字第10802725440號函規定對「債務協商失敗或依協商方案繳款毀諾者之持卡人」自108年9月1日起不得再計收違約金，故違約金請求僅至108年8月31日止。
三、相對人楊識達即楊宗璘於100年間曾參與前置協商並成立，然相對人繳息至108年8月9日即未再繳款，相對人未依前置協商規定繳款，依前置協商機制協議書第四條之約定，債務人未依協議書清償則回復原契約利率清償。
四、相對人楊識達即楊宗璘於民國94年1月14日向聲請人訂立信用卡使用契約，依約定相對人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，並須於該月之繳款截止日25日前向聲請人清償，逾期應自結帳日之次日起按年息百分之19.99計算之利息及按約定條款所載自逾期日起至清償日止，逾期第1期計付500元違約金、逾期第2期計付600元違約金、逾期第3期計付700元違約金，違約金計收最高以連續3期為限。然相對人前於民國100年9月起，即已未依雙方合意之信用卡使用約定，連續二期未繳足最低應繳金額，本行已於100年11月29日依本行約定條款第二十一條之規定終止契約，並依約定條款第二十二條第一項之規定，終止其期限利益。
五、相對人楊識達即楊宗璘至民國108年8月9日止共計結帳為新臺幣19929元未按期給付，其中新臺幣19929元為自94年1月14日起至民國108年8月9日止之消費款。
六、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：一、信用卡申請書。
二、約定條款。
三、協議書影本。
四、帳務資料。