臺灣新北地方法院110年度聲字第2028號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第2028號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月25日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第2028號陳報人法務部矯正署臺北看守所被告 高樞庭 指定辯護人本院公設辯護人 彭宏東 上列被告因妨害性自主案件，經本院裁定羈押（109年度侵訴字第155號)，陳報人於民國110年6月19日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部矯正署臺北看守所於民國一一０年六月十九日對甲○○施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告甲○○自述身體不適，需提帶出舍房至診間看公醫門診，然因假日戒護警力不足，又看診收容人人數遠多於戒護人員，顯非戒護人員戒護能力所及，為防止收容人脫逃，遂施用戒具以利戒護，看診完畢返回舍房隨即解除，並依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載被告因自述身體不適，而有需要帶出舍房戒護至診間看公醫門診，然因假日戒護警力不足，恐有脫逃之虞，由法務部矯正署臺北看守所長官授權人員核准，於110年6月19日下午3時38分許施用法定戒具即手銬1付，並於同日下午3時50分許解除戒具，施用戒具期間僅約12分鐘，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成，未逾越必要程度，且屬急迫，合於羈押法之規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年6月25日
刑事第二十一庭法官黃秀敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許清琳中華民國110年6月25日