臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第201號
原 告 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來（97年度交附民
字4號），經本庭於中華民國97年8月26日言詞辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟元，及自民國97年9月2日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬參仟
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟
法第255條第1項第2款定有明文。原告起訴原請求之本金為
新台幣（下同）215,000元，嗣追加自判決日起至清償日止
之法定遲延利息等語，原告所為擴張聲明，合於前揭規定，
故予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國96年5月1日行經彰化縣○○鎮○○路
口轉至員東路1段362巷口前與原告發生機車擦撞，致原告左
膝蓋髕骨骨折，經送醫後需開刀手術進行開放性複合及鋼釘
固定骨折處，事後需一年再開刀取出固定骨折處固定鋼釘，
支出醫療費用15,000元，復健費用10,000元、工作薪資損失
140,000元、精神慰撫金50,000元，原告學歷為高職畢業，
名下有機車一台，故聲明請求被告給付215,000元及自判決
日起至清償日止之法定遲延利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。復按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在
此限。民法第184條第1項前段、第191條之2著有明文。經查
：被告於96年5月1日18時35分許，駕駛機車行經彰化縣○○
鎮○○路○段362路口時與原告發生碰撞，致原告十字韌帶拉
傷、左髖骨骨折之事實，為被告所不爭執，且有本院97年度
交簡字第13號刑事簡易判決可佐，則被告對於本件事故之危
險發生，即為有責任之人，依前開說明及法文規定，自應賠
償因此所生之損害。
五、原告再主張其因此支出醫療費用15,000元及復健費用10,000
元等語，被告未到庭爭執，依民事訴訟法第280條規定視同
自認，故原告上開請求，即屬有據，應予准許。又原告主張
其受傷後不能上班失去工作減少收入140,000元等語，雖提
出證明單證明薪資為22,000元，然原告既自承兩次開刀共休
息4個月等語，是依此計算新資損失應為88,000元，故原告
請求新資損失應為88,000元部分，被告亦未到庭爭執，依民
事訴訟法第280條規定視同自認，此部分請求應予准許，其
餘逾此範圍之請求，因與原告之主張不符，核屬乏據，不能
准許。原告再主張請求精神慰撫金40,000元等語，經審酌原
告之身分、地位及原告傷害情形，認原告請求賠償慰撫金40
,000元，應屬相當，逾此部分所為請求，尚嫌過高，不能
准許。綜上所述，原告請求被告賠償153,000元【15000＋
10000+88000+40000＝153000】，及自判決日即97年9月2日
起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許；其餘部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部份，合於民事訴訟法第389條第1項第5款規定，
爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項及第3項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
書記官梁高賓