臺灣臺北地方法院94年度婚字第100號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第100號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第100號
原告甲○被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限者。二、訴訟事件不屬受訴法院轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。此為民事訴訟法第249條所明定。
二、本件原告起訴履行同居事件，經查原告甲○已於94年2月4日與被告辦妥離婚登記，此有被告乙○○之兩造間既已無婚姻關係存續，從而，原告仍民法第1001條之規定請求被告履行同居，於法無據，亦無從補正，而顯無理由，應予駁回。
三、結論：本件原告之訴為無理由，應予駁回，並依民事訴訟法第78條規定判決如主文。
中華民國94年4月29日
家事法庭法官彭南元以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月29日
書記官陳盛吉