士林簡易庭108年度士小字第1169號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1169號
原 告 H24雲端公寓大廈管理委員會
法定代理人 高美蘋
訴訟代理人 林雅婷
被 告 楊善茹
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國108年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟壹佰肆拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○○○○
○號17樓房屋（14.67坪，下稱系爭房屋）之所有權人，為原
告社區之區分所有權人，每月應繳管理費新臺幣（下同）1,
467元（每坪100元），然被告自民國106年2月25日起至同年
月28日與維多利亞建設交屋後，尚未繳清管理費208元，及1
06年3月、4月管理費2,934元亦未繳納，共3,142元，乃依公
寓大廈管理條例及社區規約，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應給付原告上開金額。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之繳費明細、
生活規約、繳費記錄等件為證，而被告經合法通知既未到場
，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付3,142元，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年6月17日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年6月17日
書記官蘇彥宇