臺灣士林地方法院102年度抗字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年抗字第145號民事裁定

裁判日期：民國102年11月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定102年度抗字第145號抗告人 李紫筠 相對人 蔡炳欽 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102年9月11日本院102年度司票字第4184號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人簽發如附表所示之本票，金額新臺幣貳佰萬元，及自民國一○一年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，得為強制執行。
聲請及抗告費用均由相對人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票載明免除作成拒絕證書者，則執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責，最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定意旨可參。
二、抗告人抗告意旨略以：伊於原審以伊執有相對人為發票人，如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經於民國101年7月24日屆期向系爭本票所載之相對人地址，即臺北市○○區○○路○○巷○○號9樓，向相對人本人為提示，仍未獲付款，相對人事後亦避不見面，爰依票據法第123條聲請法院裁定如附表所示金額及自到期日起至清償日止，依週年利率百分之5計算之利息，准許強制執行等情，業據提出本票1紙為證，原審以其未踐行付款之提示，而駁回伊之聲請，有違經驗法則及論理法則等語，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准為就其金額及自101年7月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，准許強制執行之裁定。
三、經查，系爭本票既已載明「本本票免除作成拒絕證書」等文字，且抗告人嗣已稱於系爭本票到期日101年7月24日至系爭本票所載地址，有向相對人本人請求兌現未果，因相對人事後即避不見面，始為本件聲請等語，而補充說明使其於原審之語意更為明確，則依首揭規定，抗告人自毋庸提出已為付款提示之證據，而相對人對此亦未為爭執，原審未及審酌於此，遽以抗告人未提示系爭本票為由，駁回其本票裁定准予強制執行之聲請，自有未洽，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並就附表所示之本票裁定准予強制執行，並因系爭本票並未載明利息及利率，則其僅請求按週年利率百分之5計算之利息，亦無不可，裁定為如主文第二項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中華民國102年11月14日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官黃莉莉法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國102年11月14日
書記官彭品嘉附表：
┌────┬────────┬───────┬───────┬──────┐│發票人│票面金額（新臺幣│發票日│到期日│票據號碼│││）││││├────┼────────┼───────┼───────┼──────┤│蔡炳欽│2,000,000元│101年7月17日│101年7月24日│TH0000000│└────┴────────┴───────┴───────┴──────┘