臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第988號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告林偉翔
盧宗旭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50574號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下均稱被告）盧宗旭於民國113年8月6日17時58分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大雅區東大路2段由北往南方向行駛，行經東大路2段與中科路交岔路口時，本應注意汽車行駛至有行車管制號誌交岔路口，應依行車管制號誌之指示行駛，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈直行，適被告即告訴人（下均稱被告）林偉翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在上揭交岔路口路邊起步，其亦應注意依行車管制號誌之指示行駛，而依當時情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈左轉中科路由西往東方向行駛，2車因而發生碰撞，致被告盧宗旭受有腰椎第四節爆裂性骨折之傷害；被告林偉翔受有軀幹挫傷、下肢挫傷、左側足部多處擦挫傷、皮膚及皮下組織局部感染等傷害。因認被告盧宗旭涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照過失傷害罪嫌，被告林偉翔涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告盧宗旭經檢察官以道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照過失傷害罪提起公訴；而被告林偉翔經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定皆係屬告訴乃論之罪，茲因被告2人相互調解成立，彼此撤回告訴，有臺中市大雅區調解委員會調解書1件及刑事撤回告訴狀2件在卷可參，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第七庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日