臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡上字第157號
上訴人
上列上訴人即被告因誹謗案件，不服本院於中華民國113年12月27日所為113年度桃簡字第3017號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第51812號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，陳冰雪處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案審理範圍及上訴意旨
㈠上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，此規定於對簡易判決上訴時，準用之，刑事訴訟法第348條第3項、第455條之1第3項分別定有明文。本案上訴人即被告陳冰雪針對原審判決之量刑部分上訴，是本院合議庭審理範圍僅限於原判決之刑，並以原審判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。
㈡上訴意旨略以：我已與告訴人 李瑞德 達成調解，請求從輕量刑等語（見簡上字卷第23、48頁）。
二、撤銷改判之理由及量刑
㈠原審經審判結果，以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，被告於原審判決後已取得與告訴人諒解，告訴人於本院審理時陳稱：同意從輕量刑，希望她不要再犯等語（見簡上字卷第51頁），顯見告訴人有不追究被告本件刑事責任之意，囿於本案第一審辯論終結後之上訴二審程序中，已無法撤回告訴，則原審量刑基礎已有變動，原審未及審酌及此，故被告上訴意旨請求從輕量刑為有理由，自應由本院予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，應本諸理性、和平態度處理其與告訴人之糾紛，竟在社群網站Facebook任意散布足以貶抑告訴人名譽之文字内容，貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，所為應予非難；惟考量其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，且給付完畢，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前科素行、於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，目前無業，中低收入戶之家庭經濟狀況，罹患憂鬱症、告訴人同意從輕量刑（見簡上字卷第50至51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林郁芬聲請簡易判決處刑，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳華媚
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。