臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2591號
原 告 黃于庭
被 告 陳麗娟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年臺上字第
845號判例要旨可供參照。
二、原告起訴主張：被告於民國106年2月6日上午，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車（下稱被告車輛），沿台中市○區○
○路由東向西行駛內側起算之第二車道，行經建國路與民權
路口時，欲左轉往復興路方向，因疏未注意車前狀況，且違
規跨越雙白線左轉，復未保持兩車行車安全間隔，而撞擊同
向行駛於內側車道之原告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛左側車身受有損害。
茲請求被告賠償損害如下：㈠交通費用1,150元：系爭車輛
係原告工作所需之用，因系爭車輛維修期間即2月7日至9日
止無法使用，致原告支出代步費1,150元。㈡系爭車輛修繕
費用28,244元。㈢不能工作損失3,067元：原告請假出席調
解，致損失一日薪資1,067元及全勤獎金2,000元。以上原告
因被告行為受有財產上損害合計32,461元。並聲明：被告應
給付原告32461元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告願
供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告駕駛之系爭車輛所有人為原告之父 黃明耀 ，有公
路監理電子閘門汽車車籍資料、臺中市政府警察局交通事故
補充資料表、原告戶籍資料在卷可稽，原告顯非系爭車輛所
有權人，系爭車輛縱因上開車禍受損，係訴外人黃明耀之所
有權受有損害，原告與黃明耀顯係不同權利主體，則系爭車
輛之所有權受損，並非係原告之所有權受有損害，原告之所
有權既未受有損害，其請求被告給付系爭車輛修車費用或因
車輛維修期間之交通費用，即顯無理由；且原告雖係系爭車
輛之駕駛人，惟其並未因系爭車禍受有何項身體傷勢，此有
原告警詢筆錄亦稱：雙方沒有人受傷等語在卷（本院卷第24
頁反面），既非因車禍受傷致不能工作，縱因請假進行調解
而有薪資或獎金損失，該薪資或獎金損失與車禍間難認具因
果關係，尚非因車禍造成之直接損害，其請求不能工作之薪
資損失於法無據。綜上，本件依原告所訴之事實，在法律上
顯然不能獲得勝訴之判決，依上開說明，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回之；再其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回
。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第2項
規定，不經言詞辯論判決如主文。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月29日
書記官王志伃