臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1732號
原 告 臺北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 賴鈴霓
林志明
被 告 朱弦怡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（106年度審附民字第78號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國106年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰零貳元，及自民國一百零六年二
月四日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年9月12日中午12時9分許，駕駛
電動車前往新北市新莊區捷運迴龍站大廳層進入電梯（準備
離站），於搭乘電梯上行離去之際，以電動代步車衝撞原告
所有之電梯車廂門腳，致該門腳脫軌損壞，電梯因而無法正
常開關使用，足生損害於原告，而修復電梯費用為新臺幣（
下同）9,163元（材料2,100元、工資7,063元），爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告9,163元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：在迴龍站只有伊一個人，我眼睛不是那麼好，進
來的時候沒有撞到，是出去的時候才撞到等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官
105年度偵字第30545號起訴書、撞擊電梯門照片等件為證，
且被告亦因涉犯毀損罪嫌，經臺灣新北地方法院檢察署檢察
官以105年度偵字第30545號起訴書提起公訴，並經本院以
106年度審易字第23號刑事判決判處被告犯毀損他人物品罪
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
在案，並有本院106年度審易字第23號刑事判決在卷足憑，
又被告到庭亦不否認有駕駛電動車撞擊電梯車廂門之事實，
是堪認原告主張被告毀損電梯車廂門腳之行為為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告毀損原告所有
之電梯門腳，致原告受有損害，已如前述，被告對其侵權行
為，自應負損害賠償責任。次按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條
之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理
材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民
事庭會議決議(1)可資參照。是本件電梯門腳之修理均係以
新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據
時，自應將零件折舊部分予以扣除。查該電梯門腳係於100
年（推定為7月15日）竣工檢查，有建築物昇降設備使用許
可證翻拍照片在卷可佐，至105年9月12日受損時，已使用5
年1月餘，而本件修復費用為9,163元（材料2,100元、工資
7,063元），有前揭求償清單在卷可憑，惟零件費用係以新
品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅
結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月
者，以月計。」之規定，並參酌依行政院公佈之固定資產耐
用年限數表及固定資產折舊率表，以定率遞減法計算其零件
之折舊。衡以房屋附屬設備中不屬遮陽設備、滅火及災害警
設備、昇降機設備、空調設備、商店用簡單裝備及簡單隔間
、給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備之其他設備，其耐
用年數為10年，則每年折舊千分之206，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10
分之9之計算結果，該電梯之折舊年數為5年2月，則零件扣
除折舊後之餘額為639元（計算書如附表，元以下四捨五入
），至工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額
為7,702元（計算式：639元＋7,063元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付7,702元及
至起訴狀繕本送達翌日（即106年2月4日）起至清償日止按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
之請求，難謂有據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭
知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中華民國106年8月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年8月29日
書記官葉子榕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,100×0.206=433
第1年折舊後價值2,100-433=1,667
第2年折舊值1,667×0.206=343
第2年折舊後價值1,667-343=1,324
第3年折舊值1,324×0.206=273
第3年折舊後價值1,324-273=1,051
第4年折舊值1,051×0.206=217
第4年折舊後價值1,051-217=834
第5年折舊值834×0.206=172
第5年折舊後價值834-172=662
第6年折舊值662×0.206×(2/12)=23
第6年折舊後價值662-23=639