宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 陳國龍
被 告 許乃璇
上列當事人間100年度花簡字第213號清償債務事件，於中華民國
100年8月5日下午4時，在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭簡易第二
法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 劉雪惠
書記官 許志豪
通 譯 徐宏恩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文︰
一、被告對於被繼承人 許盛萬 之債務，應以繼承所得遺產為限，
給付原告新台幣170,000元，及自民國94年4月24日起至清償
日止，按週年利率2.81%計算之利息，暨自民國94年5月25日
起至94年11月24日止，按週年利率0.281%計算之違約金，另
自民94年11月25日起至清償日止，按週年利率0.562%計算之
違約金。
二、訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
訴訟標的：
消費借貸契約及限定繼承之法律關係
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被繼承人許盛萬向原告借款新台幣17萬元，並簽立
借據、授信約定書、授信增補契約書等件。詎許盛萬自94年
4月24日起即未還本繳息。查許盛萬於95年7月4日過世，被
告為其繼承人之一，並聲明限定繼承，其對於許盛萬之債務
，以因繼承所得遺產為限，負清償責任等情，業據提出借據
、授信約定書、授信增補契約書、客戶往來明細查詢、戶籍
謄本、繼承系統表、本院95年繼字第248號拋棄繼承事件准
予備查函影本、95年度繼字第273號限繼承事件裁定影本等
為證，並經本院調取95年繼字第273號案卷查核屬實。被告
對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀以供本院斟酌，原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸契約及限定繼承之法律關係，請求被
告給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予
准許。
中華民國100年8月5日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官許志豪
法官劉雪惠
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國100年8月5日
法院書記官許志豪