羅東簡易庭100年度羅簡字第106號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　100年度羅簡字第106號
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　 林金芳
訴訟代理人　 周琪
被　　　告　 胡麗雲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年7月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰捌拾柒元，及自民國九
十四年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）請領現
金卡使用，依約被告得於金融機構所設置自動付款機器辦理
取款、轉帳支用款項，且借款按週年利率15%計算，按日計
息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款即喪失期限利益，
借款視為全部到期，詎被告自94年12月22日起未依約清償借
款，尚積欠本金新臺幣（下同）198,687元及利息。嗣訴外
人寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份
有限公司，而挺鈞股份有限公司再於99年1月13日將上開債
權讓與原告，原告並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通
知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出經濟部93年3月19日經授
商字第09301042580號函、魔力現金卡申請書、魔力現金卡
約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與公告
等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而
為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（即第一審裁判費2,100元）
，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年8月8日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月9日
書記官藍友隆