臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第413號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 周 琪
被 告 王麟益
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，於民國100年8月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰貳拾叁元，及自民國九
十四年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡（MoneyCard）使用，被
告得以該卡於寶華銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統
之其他金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款
項。嗣被告多次持卡辦理取款、轉帳款項，詎被告自民國94
年12月10日起即未依約償還本息，迄今尚積欠新臺幣（下同
）49萬9,923元及自民國94年12月10日起至清償日止，按週
年利率百分之12計算之利息未清償。依雙方約定條款，被告
未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
嗣寶華銀行於95年12月27日將本案債權及一切權利讓與訴外
人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又於99年
1月13日將本案債權及一切權利再轉讓與原告，因此本件債
權業已合法移轉於原告。為此，爰依民法第474條之規定提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述
相符之魔力現金卡申請書、往來明細查詢表、債權讓與證明
書及報紙等件影本為證，堪信屬實。揆諸首揭規定，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月5日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月5日
書記官薛福山