臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第326號
原 告 黃子良
上列原告與被告 黃子龍 間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於收受本裁定送達後三日內，具狀補正正確之「訴訟標的
」及「應受判決事項之聲明」，並須提出正確訴訟標的之登記第
一類謄本（含標示部、所有權部、他項權利部），如逾期未補正
即駁回其訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決事項之聲明」，民事
訴訟法第244條第1項第2、3款分別定有明文。又起訴不
合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項但書及同條項第6款亦有規定。
二、查本件原告起訴狀所載之訴之聲明為：「請求塗銷坐落桃園
市○○區○○○路○段○○○巷○○號之抵押權」，惟未據其提
出不動產之登記第一類謄本，經本院向桃園市桃園地政事務
所函調上開建物及所坐落土地之登記第一類謄本，據桃園市
桃園地政事務所函覆：並無該建物之登記資料，此有桃園市
桃園地政事務所106年8月4日桃地所資字第1060010008號
函在卷可稽（見本院卷第11頁），是該建物及所坐落之土地
有無設定抵押權並不明，再經本院於106年8月14日發函通
知原告於收受補正通知後5日內補正（見本院卷第17頁），
亦未據原告補正。故本件正確之「訴訟標的」及「應受判決
事項之聲明」為何（及是否含建物或土地），係有所欠缺，
致本院無法據以核定訴訟標的價額並命原告補繳裁判費。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達後3日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正即
依上開規定駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國107年1月3日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月3日
書記官劉育秀