桃園簡易庭106年度桃簡字第768號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第768號
上 訴 人
即 被 告 于凡
被 上訴人
即 原 告 蔡文良
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國106年11月3
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第
436條之1第3項亦有明訂。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106
年11月21日裁定命其於收受裁定送達後7日內補正，該項裁
定已於同年12月9日送達上訴人（於106年11月29日寄存於
桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所，經10日於000年00
月0日生效，見本院卷第95頁），惟上訴人逾期迄今仍未補
正，有本院送達證書、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、
多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢清單、收
費答詢表查詢結果、繳費資料維護增修查詢結果各1份在卷
可稽（見本院卷第96頁至第100頁），則上訴人之上訴自非
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月3日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月3日
書記官吳耿翔