臺北簡易庭114年度北原小字第4號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

114年度北原小字第4號

原告 洪美華

被告 趙維揚

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月7日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國114年2月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊

備註：

原告主張：被告加入詐騙集團，原告遭騙總計新臺幣（下同）138萬餘元，但本件向被告部分僅請求10萬元共同侵權行為之損害賠償，日後不再請求其餘款項。因被告已經另案原告遭騙匯款入之帳戶提供者即詐騙集團共犯指述，係由被告收帳戶使用及匯款之金流交被告等事實，故向被告請求。被告經本院合法通知後業表明不到場，亦無進狀聲明或爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視為自認該事實。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。