臺灣苗栗地方法院107年度婚字第113號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年婚字第113號民事判決

裁判日期：民國108年01月02日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決107年度婚字第113號原告丙○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：兩造於民國67年11月28日結婚，婚後育有四名子女均已成年，詎被告於77年6月28日失蹤後，迄今生死不明已逾三年，為此爰依民法第1052條第1項9款「生死不明已逾三年」之規定，訴請判准兩造離婚等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告經公示送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、按夫妻之一方生死不明已逾三年，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第9款定有明文。所謂夫妻之一方生死不明者，係指夫妻一方於離家後，查無音訊，既無從確知其生，亦無從確知其死之狀態而言。經查，被告自77年6月28日失縱，經原告報警協尋，迄今無任何訊息，因被告離家迄今已逾3年，音訊全無，生死不明等情，業據其提出兩造之戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表為證，且經本院依職權查詢並無被告入出境紀錄及在監在押情形，核與兩造二名子女甲○○及 郭文鈴 到庭所述相符，綜合上情，被告經合法送達程序，無正當理由未到庭陳述，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。則原告依民法第1052條第1項第9款之規定，以夫妻一方生死不明已逾三年之離婚事由，請求准許兩造離婚，尚非無據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件處理法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年1月2日
家事法庭法官李太正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年1月2日
書記官陳明芳