臺灣彰化地方法院103年度重訴字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年重訴字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：殺人

臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度重訴字第3號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃文還（越南文姓名：HOANGVANHOAN）指定辯護人本院公設辯護人 陳志忠 上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主文黃文還自民國一百零三年十月十四日起延長羈押貳月。
理由
一、查本案被告黃文還前經本院受命法官以：被告涉犯殺人罪嫌重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，有串證之虞，且於案發後想逃回越南，有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款至第3款所規定之羈押原因，並有羈押之必要，乃自民國103年5月14日起執行羈押在案。又於該次羈押屆滿前，經本院訊問被告後，認原羈押處分除所憑羈押原因中之串證之虞一項，經審理程序之進行而消滅外，其餘之羈押原因及羈押之必要性，均依然存在，仍有繼續羈押之必要，乃自103年8月14日起延長羈押2月一節，亦有本院103年8月8日第一次延長羈押裁定在卷可憑（見本院卷第119頁）。
二、茲因第一次之延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，本院審及：被告所涉之殺人罪，業經本院認定成立犯罪，判處有期徒刑15年，並諭知應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，本案如經判決確定，被告所面臨之刑罰甚重，衡酌被告於案發後，已有逃回越南之想法，則在本院判決後，該逃亡之虞之事由，自仍存在；況被告得居留我國之期間，為102年11月26日起至103年5月26日止，有「外勞居留資料查詢-明細內容顯示畫面」1份在卷可考（見103年度相字第226號卷第30頁），足見被告得於我國合法居留之期間已屆滿，如未予羈押，則被告於我國境內，即屬非法居留，將遭遣返，如此一來，本案即顯難進行審判（指本案如有上訴時）或執行，是羈押之必要性仍然存在。從而，本案之羈押原因及必要性尚未消滅，爰自103年10月14日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國103年9月30日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官林怡君法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年9月30日
書記官顏麗芸