臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第15187號
原 告 馮勢棠
訴訟代理人 董建華
上列原告與被告 束碧涵 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；次按當事人書狀，應記載當事人姓
名及住所或居所，並宜記載性別、出生年月日、國民身分證
號碼及其他足資辨別之特徵。又原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應
定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第252條
第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告提起訴訟未繳納裁判費，又原告雖記載被告姓名及
住居所，然本院調解程序開庭通知依原告提供被告住所送達
開庭通知，經財政部國有財產局以查無此人退回，被告復未
到庭，故本院無從依上開原告提供之被告資料辨識被告身分
及其確實住居所，本院遂於民國99年11月12日裁定原告應於
裁定送達五日內補繳裁判費及補正被告年籍資料、身分證字
號、送達住所及最新戶籍謄本，原告逾期迄今仍未補正，其
訴難認為合法，應予駁回。至原告雖曾請求本院依職權代查
報被告之戶籍謄本，真實年籍資料，然查，民事訴訟法係當
事人進行主義，上開應補正之事項係原告起訴時即應記載及
特定之事項，原告並未說明如何調查被告身分資料，本院自
無法依職權查詢被告個人資料，併此敘明。
三、依民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第121條第1項、第9
5條、第78條裁定如主文。
中華民國99年12月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月13日
書記官黃文芳