臺灣高雄地方法院99年度簡字第1594號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1594號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1594號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第28442、28828號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因侵占案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上易字第921號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定，於民國96年11月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於99年8月18日19時許，行經高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷98之1號前，見乙○○所有停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小客車無人看管，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取上開VT-1392號車牌0面，得手後即將之懸掛於其所有車牌號碼原為YU-2285號之自用小客車上。嗣於99年8月
23日11時許，甲○○駕駛該懸掛車牌號碼00-0000號之自用小客車行經高雄縣○○鄉○○路與上寮路口時，因形跡可疑為警盤查，始悉上情。
二、上揭犯罪事實業據被告甲○○於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人乙○○、 李榮華 於警詢時證述情節相符，復有贓物認領收據、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及相片5張在卷可資佐證。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖免繳納稅捐之不法利益，率爾竊取他人所有之自用小客車車牌兩面，以供己懸掛汽車使用，所為實不足取，惟念其所竊得之車牌，業已返還被害人，此有高雄縣政府警察局贓物認領收據1紙在卷可參，犯罪所生損害已有減輕，及被告犯後坦承犯行，態度尚可暨其犯罪動機、目的及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月25日
高雄簡易庭法官陳采葳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月25日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元（新臺幣15,000元）以下罰金。