臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第146號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴芃宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第167號），本院判決如下：
主文
賴芃宇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賴芃宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為
，應為其後施用毒品之行為所吸收，不另論處。
三、本院審酌被告前已因施用毒品案件，業經法院裁定送觀察勒
戒及判處徒刑，仍不思戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品
甲基安非他命之犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國
家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實不足取，惟衡及施用毒
品係自戕行為，並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手
段尚屬平和，暨被告為二、三專肄業之教育程度，家庭經濟
狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算
標準。
四、至於，被告雖於偵查中具狀辯稱：其已深感悔悟，現已有穩
定工作且作息正常，請求以勞動服務代替入監服刑云云。惟
查：被告前已多次犯下施用毒品罪行，縱其所述為真，然是
否得以易科罰金或易服社會勞動等易刑處分，作為執行其所
受宣告之刑之方法，此應由執行檢察官視個案具體情形裁量
，非屬法院職權之範疇，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年3月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年3月29日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。